No estoy de acuerdo en absoluto con el primer artículo, pinta a la gente de El Palo como unos delincuentes que llevan navajas a todos lados y que van pegando puñaladas a la primera persona que pillan. Muestro esta frase que me ha dejado impactada porque no creo que se deba meter a todo el mundo en el mismo saco: "su muchachada con ropa ajustada de
anchos bolsillos para que quepan navajas de hoja plateada". Que haya uno o dos descerebrados sueltos por ahí no significa que todos seamos iguales. Es cierto que el fútbol muchas veces ha sido dañino en el sentido de disputas y en este caso incluso de puñaladas, no me pareció nada bien que un espectador saltase al campo para hacer esa bestialidad, el fútbol es sólo un deporte, las personas no deberían ponerse tan agresivas. Nadie tiene derecho a quitar una vida, y mucho menos si es por un deporte, hay que saber ganar y perder. Tampoco pienso que por ello haya que cerrar el campo de fútbol de El Palo, ya que ha sido un caso puntual y hay mucha gente que juega con deportividad y disfrutan tanto de jugar como de ver el fútbol. Aunque el periodista luego ha dado una explicación del artículo, me ha parecido una mera excusa para que la gente no se le echara encima, ya que al parecer mucha gente ha criticado el artículo.
El segundo artículo me ha gustado más, ya que dice tanto los pros como los contras de El Palo. Pienso que es cierto que harían falta más áreas de juegos infantiles y que se han perdido muchas costumbres como la de entrar a casa del vecino tranquilamente y coger algo prestado como sal, una herramienta, etc. Es cierto que El Palo es como un pueblo apartado de Málaga y casi todo el mundo se conoce, eso tiene tanto su parte buena como su parte mala, pero en general creo que hay un buen ambiente aunque haya personas que no sean tan buenas.
